Files
2025-06-28 15:36:50 +08:00
..
2024-11-14 02:45:14 +08:00
2024-10-07 00:27:56 +08:00
2024-10-07 00:27:56 +08:00
2024-10-07 00:27:56 +08:00
2024-08-08 10:30:10 +08:00
2024-12-25 13:09:24 +08:00
2024-08-08 10:25:06 +08:00
2024-08-08 10:25:06 +08:00
2024-11-14 02:45:14 +08:00
2024-10-07 00:27:56 +08:00
2024-11-14 02:45:14 +08:00
2024-07-21 14:04:32 +08:00
2025-05-22 15:46:03 +08:00
2024-11-14 02:45:14 +08:00
2024-11-14 02:45:14 +08:00

Single-defect phonons imaged by electron microscopy

abstract

缺陷通过散射和修改声子谱来影响热传输。 TODO: 声子的散射是指什么? 这个作用过程理论研究已经很多了,但实验上难以做到足够高的空间分辨率。 TODO: 理论研究有哪些文献? 我们这里做到了,通过 TEM 获得足够高的空间分辨率和角分辨率的缺陷附近的声子谱。 发现一个 3C 中的 SF 附近有声学声子有几个毫电子伏特的红移并且密度改变,并且局限在几纳米的层内。 这个工作的意义是可以使用 TEM 直接观测缺陷附近的声子谱。

第一段

有一些实验研究缺陷与声子相互作用的方法,包括 time-domain thermoreflectance (TDTR) 3 omega 方法,和 transient grating 显微镜。 TODO: WTF 理论研究热输运时,常常使用玻尔兹曼输运方程,并将缺陷作为微扰(考虑缺陷的质量和弹性常数)。 TODO: 玻尔兹曼输运方程是什么? 也有 DFT 结合实空间格林函数的方法来计算热输运。 TODO: 看看是怎么做的。 大多理论计算都没有考虑缺陷对声子谱的影响(尤其是对面缺陷的研究),而只考虑了缺陷的镜面反射。 尽管有这样的缺陷,大多理论都预测了局域模式,并使用准声子模型来描述缺陷与声子的相互作用。 TODO: 什么是准声子模型?

第二段

拉曼和红外、以及非弹性 X 光散射的空间分辨率太差。 TODO: 非弹性 X 光散射的原理是什么? 利用 STM 的非弹性电子隧穿光谱空间分辨率足够高,但只能研究导体的前面几层原子。 TODO: WTF

第三段

利用单色电子能量损失谱EELS和矫正的aberration-correctedSTEM 可以将光谱分辨率降低到 <10 meV同时可以得到高空间分辨率的振动信息。 利用角分辨angle-resolvedEELS 可以得到不同支的声子信息,同时大角度的散射结果中,由局域缺陷造成的散射观测起来更明显。 TODO: WTF

第四段

我们首先通过具有大 convergence angle 的电子探针获得了高空间分辨率的局域声子态密度,并获得了大动量范围的 EEL 谱。 TODO: WTF 这个方法的缺点是包含了各个分支的声子,无法与光学方法或 INS 得到的声子谱直接对比。 TODO: WTF 我们接下来以略微下降空间分辨率为代价增强了角分辨率,它可以区分 LO 与 TO 以及 SF 导致的对称性破缺,不需要与声子的极性相互作用(去除极性信号)。 TODO: 什么叫做“不需要与声子的极性相互作用”?

第五段

半会聚角convergence semi-angle是 EELS 实验中的一个重要参数,它决定了实验结果的能量、空间、动量分辨率。 拍摄原子图像时,半会聚角设置为 33 mrad得到的分辨率是 0.14 nm。 TODO: 原理是什么? 为了区分单层原子,半会聚角需要大于 22 mrad为了区分 X 和 Gamma 的声子,半会聚角需要小于 5.5 mrad。 TODO: 为什么? 因此我们把两个方法结合起来使用。

第六段

EELS 被认为是会与所有的声子都相互作用的(只要半会聚角足够大)。 TODO: 为什么?

第七段

在 aloof 模式下测得的 EELS 只发生极少的动量交换Gamma 点),它与原本的表面声子能量有差别,但与考虑样品厚度和表面形貌后的一致。 TODO: aloof 是啥玩意儿? TODO: 表面声子是如何计算的?如何考虑的样品厚度和表面形貌? aloof 下观测到 LO 声子展宽和红移,而对声学支声子没有信号。 TODO: 为什么?

观测到 TA 模式对应的峰在 SF 中更强,与计算结果一致。 TODO: 一致吗?我怎么看不出来?

第八段

参考文献 44 认为,声学支声子受缺陷影响大,而光学支声子受厚度影响更大。 TODO: 看看这个文献。

第九段

TODO: ADFannular dark-fieldSTEM 中ADF 是什么? 之所以研究 X 点的声学支声子,是因为它们在这一点达到了最高频率,同时出现了 van Hove singularity确保了足够强的可区分的 EELS 信号。 TODO: van Hove singularity 是什么? 在 Gamma 点的 aloof 光谱上有明显的极性模式,但在 X 点的 aloof 光谱上没有。 TODO: 为什么?

第十段

可以看到,缺陷抑制了 LA 模式,增强了 TA 模式,同时对 LO 模式没有影响。 同时 TA 模式有能量的偏移大约3.8 meV

第十一段

在 3C 中插入两层 2H 可以得到 SF 的模型,计算结果与实验一致。

第十二段

直接对比了 3C 和 2H 的声子谱,结论是在 Delta 附近有一个宽谱。 TODO: 3C 和 2H 的倒空间如何对应?

第十三段

声子的范围相对于缺陷会有展宽,半高宽大约可以达到 6.8 nm。 这个效应可以用实空间的格林函数来计算。

第十四段

如果进一步增强信号,可能可以用来研究点缺陷。

Method

Experimental details

在 Si 001 衬底上生长了 3C-SiC然后物理磨薄并抛光然后离子束刻蚀。 STEM 模拟图像使用 QSTEM 得到。 电流大小控制为 120 pA. EELS 每秒获得一张光谱,最终结果由 100-200 个光谱叠加得到。

DFT simulation

用每个声子模式对应的价带电荷变化来估计 EELS 的信号强度。

Spatial resolution

这里讲了空间分辨率具体是如何计算出来的。 考虑了散射限制的空间分辨率+电流(较大)得到源的尺寸,再加上电子的波长,得到一个数值。

Momentum resolution

这里引用了一篇文献来说明动量分辨率的估计方法。

Energy resolution

TODO: 完全没看懂。