增加一点东西

slide/main.typ

@@ -75,13 +75,15 @@
   - 生长时 Si/C 比分别为 0.7 1.2 1.6 2.4 2.0。
 - 此外还有非掺杂的外延片和掺 N 的衬底，看情况是否写到论文里。
 
-== 拉曼实验中的激光入射
+== 拉曼实验中的激光配置
 
 - 我们考虑三个入射方向：正入射、掠入射和肩入射。
 - 由于斜切和汇聚角，正入射并不完全是“正”的。
 - 由于SiC的折射率较大，导致略入射中，起作用的散射角只有大约 25#sym.degree。
 - 由于对焦困难，掠入射的情况下，光谱精细度远远不如其它两种情况（尽管已将积分时间大大延长）。
 
+// TODO: 旋转坐标轴
+
 #figure(
   image("/画图/入射方向/main.svg"),
   placement: none,
@@ -89,16 +91,42 @@
 
 == 模型与计算
 
+- 计算参数与软件略去。这里只简要介绍模型。
+- 无缺陷的情况：
+  - 正文中结果为，计算力常数时，扩胞到400个原子（5x5x2）。
+  - 同时也使用128原子的超胞（4x4x1）进行计算，结果基本一致，
+    侧面验证对点缺陷使用128原子超胞是合理的。
+
 // TODO: 整理这里
 
-= 无缺陷的结果
+= 无缺陷的结果（包括弱极性和强极性模式）
 
 == 总述
 
-- 3A#sub[1]+4B#sub[1]+3E#sub[1]+4E#sub[2]（为 C#sub[6v] 群中的结果，即不考虑入射光方向的影响时）。
+文章结构如下：
+
+- 需要将振动模式分为弱极性模式和强极性模式。
+- 对于弱极性模式：
+  - 计算的频率与实验接近。
+  - 计算的强度与实验也接近，并且可以从理论上来解释
+  - 不同入射方向的偏差，理论预测与实验一致。
+- 对于强极性模式：
+  - 计算的频率与实验接近。
+  - 计算的强度与实验也接近。
+  - 不同入射方向的偏差，理论预测与实验一致。
+
+=== 极性
+
+用 C#sub[6v] 群考虑，即当入射光方向沿z轴时：
+
+- 总共有 3A#sub[1]+4B#sub[1]+3E#sub[1]+4E#sub[2]。
 - 1A#sub[1]+1E#sub[1] 是强极性模式，其余为弱极性或没有极性的模式。
-- 其中 B#sub[1] 无拉曼活性，
-- 以上。当考虑到激光入射方向时，结果需要作一些修正；尤其是，入射方向不平行于 c 轴时，极性模式会发生明显改变。
+- 其中 B#sub[1] 无拉曼活性，其它模式（在一定偏振条件下）都有拉曼活性（但不一定强到可以看到）。
+
+
+
+
+当考虑到激光入射方向时，结果需要作一些修正；尤其是，入射方向不平行于 c 轴时，极性模式会发生明显改变。
 - 无缺陷的结果占据了拉曼光谱的主要部分；缺陷/掺杂导致的效应，对应于这些峰的改变或一些没有解释的小峰。
 
 == 非极性模式
@@ -113,3 +141,5 @@
 - 极性模式的散射强度都比较大。
 - 在不同入射方向下，极性模式最多会呈现出三个峰。
 
+
+// TODO: 拟合时不考虑fano共振，结果有些不好。是否将它考虑进去再拟合？