This commit is contained in:
16
paper/草稿.md
16
paper/草稿.md
@@ -84,12 +84,20 @@ Si-C 键为极性键,Si 可以视为正电荷中心、C 为负电荷中心;
|
||||
|
||||
#### 无极性或弱极性声子
|
||||
|
||||
这些声子的特征向量(各个原子的振幅、方向)、频率与入射光的方向基本无关。我们将它们的信息列于下表。
|
||||
|
||||
| 表示 | 频率(THz) | 波数($\mathrm{cm^{-1}}$)计算值 | 波数($\mathrm{cm^{-1}}$)实验值 | 拉曼强度(xx/xy/xz/zz) |
|
||||
| :------------: | :---------: | :------------------------------: | :------------------------------: | :---------------------: |
|
||||
| $\mathrm{E_2}$ | 5.72 | 190.51 | 195.5 | 0.17/0.17/0/0 |
|
||||
| $\mathrm{E_2}$ | 5.94 | 197.84 | 203.3 | 1.13/1.13/0/0 |
|
||||
| $\mathrm{E_1}$ | 7.72 | 257.35 | 265.7 | 0/0/2.43/2.43 |
|
||||
| $\mathrm{A_1}$ | 17.76 | 591.90 | 609.5 | 2.83/0/0/1.79 |
|
||||
| $\mathrm{E_2}$ | 22.69 | 756.25 | 776.3 | 88.70/88.54/0/0 |
|
||||
| $\mathrm{A_1}$ | 24.39 | 812.87 | 839 | 0.01/0/0/1.78 |
|
||||
|
||||
我们可以看到,计算与实验的误差大约为2-3%。因此,在之后的内容中,我们将不比较
|
||||
|
||||
|
||||
*
|
||||
* 计算了**无缺陷/掺杂 4H-SiC 声子**信息,并与实验对照。本小节,我们先不管缺陷、掺杂、载流子等等,只考虑完美的 4H-SiC 中原子如何振动、对应的拉曼光谱长什么样子。
|
||||
* 计算了**无缺陷/掺杂 4H-SiC 声子**信息,并与实验对照。本小节,我们先不管缺陷、掺杂、载流子等等,只考虑完美的 4H-SiC 中原子如何振动、对应的拉曼光谱长什么样子。
|
||||
* 这一部分相当于做了这三件事:
|
||||
* 整合梳理已有文献中的信息;
|
||||
* 第一性原理计算并与实验对照,讨论它们在哪些方面能对得上、哪些方面对不上,明确每个峰是哪个模式贡献的,并将其振动模式可视化;
|
||||
@@ -116,5 +124,7 @@ Si-C 键为极性键,Si 可以视为正电荷中心、C 为负电荷中心;
|
||||
* 六个峰、五个偏振方向,实验、计算各 30 个数值,数值比较多。
|
||||
* 实验时无法做到绝对的沿着某个方向偏振(总是会有一点倾斜),导致某些理论上在某个偏振下看不到的峰,在实验中实际上能看到。
|
||||
* 我的计划是把倾斜的角度也加入计算,但可能要尝试几次才能得到比较好的结果(因为不知道具体是倾斜10度还是20度还是5度)。
|
||||
|
||||
|
||||
* 声子与载流子的相互作用,使用 LOPC 估计 n 和 p 掺杂的浓度。(?)
|
||||
* 计算了缺陷和掺杂的振动模式,解释了光谱上的一些小峰的来源(来自于掺杂)。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user